Наукові доробки кафедри права Університету імені Пилипа Орлика
Вийшли друком наукові публікації в електронному фаховому науковому виданні категорії «Б» «Журнал східноєвропейського права» – наукові статті доктора юридичних наук, професора завідуючого кафедрою права О.А. Кириченка «Сутність інноваційного розуміння базисних юридичних властивостей (значень) права, гіперзавдань і гіпероб’єктів юриспруденції та гіпернапрямків юридичної діяльності», доцента кафедри права, кандидата юридичних наук О.М. Бідея «Інноваційне розуміння класифікації слідів і зразків запаху людини та інших трасосубстанцій та особливостей їх збирання з метою подолання кримінальних та адміністративних правопорушень (присвячується пам’яті В.Д. Басая)» та здобувача вищої освіти за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 081 Право М.О. Гаврилова «Інноваційне розуміння основ призначення та проведення комісійної одорологічної експертизи (присвячується пам’яті В.Д. Басая)».
Ці наукові досягнення спрямовані не лише на виконання зареєстрованої кафедральної наукової теми, а й на вшанування пам’яті відомого вченого наукової школи юриспруденції професора Аланкіра доктора юридичних наук, професора Віктора Басая, який у 2003 році захистив першу і досі єдину докторську дисертацію з основ криміналістичної та ордистичної одорології, в межах чого презентував збудовану за його науковим керівництвом найкращу у світі Сімферопольську одорологічну лабораторію, проект Міжнародного і вітчизняного одорологічного центру, методику та інші основи підготовки матеріалів і проведення комісійної одорологічної експертизи.
Особливої доктринальної проектної законодавчої та іншої прикладної значимості у контексті розбудови і реального становлення правової держави розвинутого гуманізму набуває інноваційне розуміння того, що джерелом влади практично є не народ, а виборці, в число яких не включаються неповнолітні та неосудні особи і не мають включатися особи, які засудженні принаймні до позбавлення волі. І фактично вже надто архаїчне та юридичне некомпетентне розуміння демократії гіперкогнітивне мислення дає можливість докорінне розвити у вигляді 1) теоретичної моделі політичних режимів держави : 1.1) демоскратії (від слів «demos + kratos» – влада більшості виборців держави, коли рішення приймаються усвідомлено більшістю виборців, мінімально 50 % плюс ще хоча б один голос, що можливо лише при досить високій політичної зрілості виборців); 1.2) квазідемоскратії (якщо рішення приймаються більшістю виборців, але не усвідомлено і ті фактично не розуміють, за яке саме рішення, досягнення якої саме мети вони голосують); 1.3) демонкратії (від слів «demon + kratos» – влада зла, насильства, в кінцевому рахунку меншості виборців держави, коли рішення практично приймаються меншістю виборців); 2) практичної моделі політичних режимів держави : 2.1) політико-правова гуманістична еліта, яка реально приймає всі рішення в державі від імені Народу і практично в інтересах більшості Народу; 2.1) політико-правова егоїстична еліта, яка іноді формально приймає всі рішення в державі від імені Народу, але в інтересах фактично меншості Народу