Обвинувачені зможуть вимагати компенсацію за незаконне переслідування через суд

У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт № 15218, який покликаний удосконалити інститут приватного обвинувачення та надати обвинуваченим право на повну реабілітацію і державну компенсацію.

Автор законопроекту Максим Дирдін

У чому проблема нинішньої системи?

Згідно з чинною статтею 26 Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття справи. Суд зобов’язаний припинити розгляд незалежно від того, чи згоден із цим обвинувачений.

Така ситуація фактично робить особу заручником волі іншої сторони. Оскільки закриття справи у зв’язку з відмовою потерпілого не є реабілітуючою підставою, факт невинуватості особи не встановлюється. Як наслідок, людина втрачає право на відшкодування шкоди за незаконні дії правоохоронних органів та суду, навіть якщо переслідування тривало роками.

Що пропонує законопроєкт № 15218?

Документ передбачає внесення змін до статей 26 та 284 КПК України. Головні новації включають:

• Право на заперечення: Обвинувачений зможе заперечити проти закриття провадження за відмовою потерпілого.
• Продовження розгляду: Якщо обвинувачений заперечує, розгляд справи триватиме у загальному порядку до ухвалення вироку.
• Шанс на реабілітацію: Це дозволить особі довести справу до виправдувального вироку, що відкриває шлях до отримання компенсації.

Яку компенсацію можна буде отримати?

У разі ухвалення виправдувального вироку або закриття справи за реабілітуючими обставинами, держава має відшкодувати:

• втрачений заробіток та грошові доходи;
• конфісковане або арештоване майно;
• судові витрати та витрати на юридичну допомогу;
• моральну шкоду (мінімальна сума — одна мінімальна заробітна плата за кожен місяць перебування під слідством чи судом).

Відшкодування здійснюється за рахунок держбюджету незалежно від того, чи встановлена вина конкретних посадових осіб.

Кейс Надії Трофимової

Поштовхом до змін стала, зокрема, справа Надії Трофимової, яка звернулася до Конституційного Суду України (КСУ). Вона вимагала визнати неконституційними норми КПК, які дозволяли закрити справу проти неї без її згоди, позбавляючи можливості очистити своє ім’я та захистити людську гідність. Наразі ця справа перебуває на розгляді КСУ.

Новий законопроєкт пропонує системне вирішення цієї проблеми через законодавчий механізм.