Відкрита лекція професора Університету імені Пилипа Орлика для нінишних і майбутнії студентів-юристів.
Відбулася відкрита лекція для здобувачів вищої освіти спеціальності “Право” МКУ імені Пилипа Орлика та охочих абітурієнтів. Доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри права факультету економіки і права Міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика Олександр Кириченко, в межах викладання дисципліни «Кримінальне право», провів відкриту лекцію на тему «Інноваційне розуміння сутності, структури та видового поділу юридичної відповідальності». Найбільшу зацікавленість в аудиторії викликало інноваційне розуміння сутності і призначення конституційної відповідальності.
Здобувачі не лише уважно слухали поважного лектора, а й ставили слушні питання, подекуди, навіть, дискутували щодо різних юридичних питань.
Хто цікавіться юриспруденцією не лише в освітньому, а й у науковому плані, професор Кириченко запросив до Наукової школи юриспруденції професора Аланкіра, що діє в освітянському просторі МКУ імені Пилипа Орлика, де здобувачі вищої освіти мають можливості представити своє бачення юридичних проблем уже у науковій площині.
У процесі вказаної відкритої лекції найбільших несподіваним і дискусійним виявилося сприйняття присутніми інноваційне розуміння сутності і призначення конституційної відповідальності у частині встановлення факту наявності чи відсутності порушення певним діянням, рішенням чи правовим актом суб’єкта владних повноважень відповідного положення будь-якого правового акту, навіть підзаконного, звідси й закону та врешті-решт і основного закону держави – Конституції, а також у порушенні відповідного судочинства в залежності від того, які збитки таким неправомірним діянням, рішенням або правовим актом суб’єкта владних повноважень були завдані та які власне правовідносини були цим порушені. У разі навмисного порушення правовідносин треба констатувати наявність в діянні суб’єкта владних повноважень власне кримінального правопорушення незалежно від того, які саме правовідносини були цим порушені. При порушенні певних положень правового акту з необережності має бути порушений вид судочинства відповідний виду порушених правовідносин – адміністративних, дисциплінарних, де-факто чи де-юре майново-договірних чи прирівняних до них правовідносини, якщо при цьому були завдані збитки менші, ніж істотні. Коли ж такого роду необережними діяннями чи рішеннями або правовими актами суб’єктів владних повноважень були завдані все ж таким істотні збитки, має бути порушене антикримінальне судочинство