Відкрита лекція професора Університету імені Пилипа Орлика для нінишних і майбутнії студентів-юристів.

У процесі вказаної відкритої лекції найбільших несподіваним і дискусійним виявилося сприйняття присутніми інноваційне розуміння сутності і призначення конституційної відповідальності у частині встановлення факту наявності чи відсутності порушення певним діянням, рішенням чи правовим актом суб’єкта владних повноважень відповідного положення будь-якого правового акту, навіть підзаконного, звідси й закону та врешті-решт і основного закону держави – Конституції, а також у порушенні відповідного судочинства в залежності від того, які збитки таким неправомірним діянням, рішенням або правовим актом суб’єкта владних повноважень були завдані та які власне правовідносини були цим порушені. У разі навмисного порушення правовідносин треба констатувати наявність в діянні суб’єкта владних повноважень власне кримінального правопорушення незалежно від того, які саме правовідносини були цим порушені. При порушенні певних положень правового акту з необережності має бути порушений вид судочинства відповідний виду порушених правовідносин – адміністративних, дисциплінарних, де-факто чи де-юре майново-договірних чи прирівняних до них правовідносини, якщо при цьому були завдані збитки менші, ніж істотні. Коли ж такого роду необережними діяннями чи рішеннями або правовими актами суб’єктів владних повноважень були завдані все ж таким істотні збитки, має бути порушене антикримінальне судочинство